Наше государство иногда занимается саморазрушением, принимая «сырые» законы о проведении торгов на закупку материалов и оборудования (в том числе и для молниезащиты), основной идеей которых является закупка по самой низкой цене (не обращая внимание на качество), а государственные и негосударственные хозяйствующие субъекты на рынке (юридические лица) неуклонно им (этим законам) следуют, при том, что многие их яркие представители (ответственные за закупки) не обладают достаточной компетенцией и принимают решения (например, по подмене изделий «аналогами») не понимая всей полноты своей ответственности (возможно, и уголовной) и наступающих последствий за них.

На строительном рынке фактически отсутствует лицензирование деятельности, множество случайных «специалистов» , не обладающих специальными знаниями и готовых взяться за любой вид работ. Среди них и «специалисты из Средней Азии» и «специалисты» из России (новоявленные жертвы болонской системы образования, фактически уничтожившей в России признанную лучшей в мире систему образования из СССР)

То же самое происходит у многих «производителей» ( на самом деле, во многих и многих случаях — продавцов) оборудования молниезащиты. В погоне за прибылью они рассматривают исключительно только сиюминутную выгоду, выдавая некачественный товар за качественный: занижается толщина металла, вместо горячего цинкования (толщина 40-200 мкм по ГОСТ) используют гальваническое покрытие (толщина 4-8 мкм), используют крепежные изделия с тем же гальваническим покрытием, некачественные конструкции молниеприемников и т.д.

Для того, чтобы уйти от ответственности — перерегистрируют юридические лица каждые 3 года, либо открывают их на подставных физических лиц.

Аналогичные проблемы с компетенцией,  методами выполнения работ и уклонения от ответственности существуют и у некоторых проектных организаций.

Проблемы после выполнения работ такими горе-«специалистами» могут появиться у Заказчика в виде отказов и выхода из строя оборудования или пожара (который спишут на стихийное бедствие!?)

Представителей нашего предприятия пригласили прокомментировать состояние системы молниезащиты на одном из производственных объектов (после монтажа такого рода «специалистами»), т.к. как в результате грозового воздействия владельцы объекта понесли значительные убытки: выход из строя дорогостоящего производственного оборудования, компьютерных сетей.

После посещения и осмотра объекта родилась серия фотографий с наименованием, вынесенным в заголовок данной статьи «Унесенные ветром» или как не надо выполнять монтаж молниезащиты, а также прозвучало предложение владельцам данного производственного объекта — провести силами независимой лицензированной организации экспертизу с целью дальнейшего возмещения понесенных убытков с подрядчика работ, а возможно и с иных юридических и физических лиц, участвующих в работах и принимавших решения по замене изделий на «аналоги».

К чему приводит такое законотворчество, воплощенное в жизнь некомпетентными представителями вышеуказанных профессий лучше увидеть (фотографии снабжены надписями, выразившими исключительно личное мнение автора данной статьи):